ควายวางเฉยเฉย

เรามาวิพากษ์วิจารณ์คนที่ให้ความคิดเห็นในกระทู้ “วิชาธรรมกายไม่เป็นศาสนาพุทธเถรวาทเพราะอะไร?” กันต่อ

คนที่จะมาวิพากษ์วิจารณ์กันนี้ชื่อ “วางเฉยเฉย” ซึ่งมันไม่ค่อยเหมาะสม ผมจึงตั้งชื่อให้อย่างเหมาะสมว่า “ควายวางเฉยเฉย”

คุณควายวางเฉยเฉยเข้ามาให้ความคิดเห็นในกระทู้ที่ 3-4 ติดกัน ดังนี้

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่น่าจะเป็นศาสนาพุทธ ไม่ว่าจะนิกายอะไร  หากบอกว่าวิชานี้ไม่มีในสมัยพุทธกาล และพระพุทธเจ้าไม่ได้ทรงสอน ความคิดเห็นที่ 4 จริงๆ แล้ว ศาสนาพุทธจะไม่มีนิกายใดๆ  ไม่มีสายใดๆ  หากยึดมั่นในบัญญัติของพระพุทธเจ้า ที่แตกเป็นนิกายไป ก็เพราะคำสาวกทั้งนั้น

คุณควายวางเฉยเฉยคนนี้ ก็เหมือนพวกสมองหมา ปัญญาควายคนอื่นๆ คือ ท่องคาถาคำเดียวที่ว่า “ไม่มีในพระไตรปิฎก”  เหมือนกับว่าไม่รู้จักมหาปเทส 4 

พวกสมองหมา ปัญญาควายชุดนี้ ก็จะท่องซ้ำท่องซากอยู่อย่างนั้น 

คุณสมาชิกหมายเลข 769319 เจ้าของกระทู้ก็ตอบไป ดังนี้

เรียน วางเฉยเฉย อยากจะทราบเกณฑ์/มาตรฐาน/ตัวชี้วัดของคุณที่คุณว่า "ไม่น่าจะเป็นศาสนาพุทธ" คือ คุณมีเกณฑ์/มาตรฐาน/ตัวชี้วัดใด? เกณฑ์/มาตรฐาน/ตัวชี้วัดดังกล่าว ควรจะมาจากพระไตรปิฎก พร้อมทั้งมีคำอธิบายด้วย

คุณควายวางเฉยเฉยก็ตอบมาดังนี้

ผมไม่ทราบเหมือนกันครับว่า จะมีหลักฐานอะไร เกี่ยวกับวิชาธรรมกายเพราะผมไม่รู้จักไม่เคยได้ศึกษาวิชาธรรมกาย แต่ถ้าคุณ 769319 มีหลักฐานว่าพระพุทธเจ้าเคยตรัสสอนอะไรเกี่ยวกับ วิชาธรรมกายอะไรนี้ไว้ก็แสดงมาได้เลยครับ ถ้าพระพุทธเจ้าทรงสอนไว้ผมก็ยินดีจะรับฟังครับ

นี่คือความสมองหมา ปัญญาควายชัดๆ

โดยปกติแล้ว ในทางวิชาการนั้น ถ้าเราจะโต้แย้งเรื่องอะไรก็ตาม  เราก็ต้องมีความรู้ในเรื่องนั้นมากพอสมควร

มากพอที่จะตั้งปัญหาถามได้  ไอ้คุณควายวางเฉยเฉยมันบอกว่า มันไม่รู้เรื่องเกี่ยวกับวิชาธรรมกายเลย  แล้วมันมาแสดงความโง่ทำไม

คุณสมาชิกหมายเลข 769319 ก็ตอบไป ดังนี้

เรียนคุณวางเฉยเฉย ผมตั้งกระทู้เพื่อให้มีการเสวนากัน ถ้าคุณวางเฉยเฉยมีเจตนาอย่างนั้น ก็วางเฉยเฉยต่อไปเลยครับ  ผมจะไปเสวนากับคนอื่นที่มีความคิดเห็นที่น่าสนใจกว่าคุณ

คำตอบอย่างนี้  ถ้าคิดกันอย่างลึกๆ แล้ว ก็เป็นการตบหน้ากันอย่างเป็นวิชาการ เรียกว่า ตบจนหน้าหัน  แต่ปรากฏว่า คุณควายวางเฉยเฉยไม่รู้เรื่องเลย  

ดันทะลึ่งตอบมาอีก ดังนี้

สรุปว่าคุณ 769319 ไม่มีอะไรมาอ้างอิงเลยหรือครับ พระพุทธเจ้าคงไม่ได้บอกเอาไว้ตรงๆ หรอกครับว่า วิชาธรรมกายไม่ใช่สิ่งที่พระพุทธเจ้าสอน สอนแต่ว่าอะไรที่ได้ยินได้ฟังมาจากสาวก ให้นำมาเทียบเคียงกับคำของพระพุทธเจ้าก่อน ถ้าไม่ตรงลงกันไม่ได้ หรือผิดเพี้ยนไป ก็แสดงว่าไม่ใช่คำของพระพุทธเจ้า หรือสาวกอาจจำมาผิด ให้ละทิ้งมันไปเสีย และอย่าไปคิดว่าเป็นสิ่งที่ตนควรศึกษาเล่าเรียน ผมเลยแค่อยากถามคุณดูว่า ที่คุณมั่นใจว่าวิชาธรรมกายเป็นวิชาของตถาคต คุณมีเกณฑ์/มาตรฐาน/ตัวชี้วัดใด?  เกณฑ์/มาตรฐาน/ตัวชี้วัดดังกล่าว ควรจะมาจากพระไตรปิฎก พร้อมทั้งมีคำอธิบายด้วยว่าวิชาธรรมกาย น่าจะเป็นศาสนาพุทธ ตรงไหนอย่างไร ผมก็บอกแล้วว่ายินดีรับฟัง ไม่ได้มีอคติใดๆ กับวิชาธรรมกาย หากเป็นวิชาหรือแนวทางที่พระพุทธเจ้าทรงสอนไว้เป็นหลัก ผมก็ยินดีรับไปปฏิบัติอยู่แล้วครับ แต่สิ่งที่คุณมาเที่ยวถามหาคนในนี้เหมือนกับว่า คุณบอกว่าผีไม่มีจริง ใครบอกว่าผีมีจริงให้หาหลักฐานมาพิสูจน์ ไม่งั้นแสดงว่าผีไม่มีจริง หากคุณไม่มีหลักฐานอะไรมาอ้างอิงว่าวิชาธรรมการเป็นคำสอนของตถาคต ผมจึงขอยกความเชื่อนี้ไว้ก่อน เอาไว้มีหลักฐานอะไรแล้วผมขอน้อมศึกษาดูอีกครั้งนะครับ

พูดง่ายๆ ก็คือ คุณควายวางเฉยเฉยรู้จัก “มหาปเทส 4” แต่ไม่รู้จะนำไปใช้อย่างไร 

กระทู้นี้ คุณสมาชิกหมายเลข 769319 เขียนขึ้นมาเพื่อนำไปสู่มหาปเทส 4  จึงเน้นมาตลอดว่า “ใครมีเกณฑ์/มาตรฐาน/ตัวชี้วัดอะไร”  ถึงบอกว่าวิชาธรรมกายไม่ใช่ศาสนาพุทธ

ไอ้คุณควายวางเฉยเฉยรู้จักมหาปเทส 4 เหมือนกัน แต่ใช้ไม่เป็น คือ รู้เหมือนวัว เหมือนควาย เอาไปใช้ไม่ได้

วิชาธรรมกายนั้น ถ้าใช้หลักมหาปเทส 4 แล้วละก้อ  ถูกต้องตรงเผง อย่างที่ไม่มีใครอธิบายได้เท่านี้อีกแล้ว